初三学生中考分流读中职、技校等学校，我们称之为“中考分流”，这趋势是不可避免的。

并且“普职大体相当”，多地一半初中生读高中，一半初中生读中职学校已成定型。

其实，中考分流不可怕，换个思路，我们照样能读大学，可怕的是你被初三班主任或一些老师强制“分流”。

(资料图)

01

模考成绩不理想的初三学生被班主任“分流”

对于中考分流，众多家长为孩子担心不已，也盼望着在中考前孩子能全力以赴学习并在中考实现逆袭。

可有一些模考成绩不理想的初三学生遇到了难题。

据报道，有合肥家长反映：“有初三班主任明里暗里要求或引导学生去中职学校就读，不让参加中考”。

甚至网上流传出要学生签署的“自愿放弃中考”的申请书。

此事一出，在网上引起轩然大波，网友们纷纷留言说这班主任太坏了啊，直接剥夺模考成绩不理想的初三学生的参加中考的权利。

这里，我需要向初中家长说明一点：每一位初三学生都有权利参加中招考试。

那为什么班主任劝说学生不参加中考呢？有两点原因。

第一点是怕影响升学率，比如班里有60人参加中考，考上高中有30人，那升学率是50%。

经过班主任的说服，有20人放弃中招考试，结果是40人考上高中30人，那升学率高达75％，而升学率可能与老师的职称评比、绩效考核有关。

第二点是班主任可能会有吃“回扣”的嫌疑。

比如向某中职学校推荐一个学生，返多少钱，当然，我希望我是“以小人之心度君子之腹”。

其实，我感觉不让学生参加中考的班主任是很坏的，不厚道的，他不仅剥夺了学生考试的权利，还扼杀了学生实现逆袭的机会。

若有家长遇到类似情况，请拿起法律武器维护孩子的权利，保护孩子实现翻盘的机会。

02

中考分流不可怕，换个思路一样能读大学

初三学生分流已是定型，我们无法去改变了，但换个思路，我们也一样能读大学。

我们要想明白一个问题：初中生考上高中的结果是什么？

读3年大专或4年本科院校，那从上高中到大学毕业需要6年或7年。

若我们参加中考了，尽力了，却没有考上高中，会有两种选择。

第一种选择是读“3+2”中高职院校或五年一贯制院校，毕业直接就业或专升本读本科院校。

初中毕业到“专升本”本科毕业，需要7年时间，这个时间与读高中考上本科院校的时间是一致的。

若不专升本，那高职高专毕业需要5年时间，这比上高中读专科院校早毕业一年。

第二种选择是我们的中考成绩比较差，只能上中专、职高、技校（3年），毕业后可以直接就业、可以普通高考、对口升学考试、高职单招、成人高考等等方式。

好的结果是我们考上本省内高职院校（3年）或本科院校（4年），这个时间与上高中是一样的。

家长们看明白了吧，即便孩子考不上高中，不论是第一种选择还是第二种选择都是能上大学的。

不过，读中职学校或是“3+2”中高职学校也是有问题的，那就是这些学校管理不是很好、学习氛围不浓，学生会受环境的影响而养成一些不良习惯，比如抽烟喝酒玩游戏。

但是，孩子若知耻而后勇，规划好自己的学习方向和目标，努力上进，也是可以一步一个脚印专升本读本科大学、考研读研究生、读博士的。

03

关于中考分流，请班主任善良一点，请家长多一点规划

中考分流对初中生和家长来说都是一个“痛”，初中生考不上高中，年纪轻轻一脸迷茫，家长发愁，不知道该让孩子读啥学校好。

可是，在中考前，请班主任和初三老师善良一点，不要劝成绩差的学生放弃中考，而是要多鼓励他们，努力就有希望就有好的结果。

说不定，有些初三学生厚积薄发，经过一两个月埋头苦学，实现了逆袭考上了高中，所以请初中老师们善良一点，不要对任何学生有偏见之心。

其次，请家长多一点规划，面对孩子考上高中就万事大吉了吗？孩子读高中要面临学习方法的调整，高一时期要面临选科？高考要面临大学志愿填报？家长都要有认知和规划。

面对孩子考不上高中，家长更要给孩子详细的规划，比如是读“3+2”还是“五年一贯制”院校。

比如鼓励孩子不要气馁，读职高学校若坚持努力也有机会上大学。比如读中职学校选择什么专业对未来发展会好一点。

以上的问题，家长要有清晰的认知，所以请家长多一点规划，多一点耐心，让孩子有清晰的目标，并朝着目标一步步前进。

既然不能改变中考分流，我们只能坦然接受，并和孩子一起面对，我相信经过家长和孩子的共同努力，孩子不读高中也可以读本科大学，甚至读研究生，你说呢？欢迎大家留言交流。（图片来源于网络，若侵权，请联系，谢谢。）